审稿意见 | lyy 个人博客

type

status

date

slug

summary

category

icon

password

reject 拒稿

major revision 大修

minor revision 小修改，很可能被接受

accept 接受

计算机视觉会议议论

1-Strong Accept

2-Weak Accept

3-Borderline

4-Weak Reject

5-Strong Reject

审稿人的思维脉络

1. 横向对比

一般方向接近，知道大致什么水平。

2. 第一印象

（期刊的话是编辑把审稿邀请连同摘要直接发给审稿人）

所以摘要部分要能高度概括整篇论文，让审稿人明确这篇论文是在做什么，引起他的兴趣，当然一定不可以有拼写和语法错误。其次是上面讲过的Introduction部分，这是审稿人拿到论文以后最重要的部分。前面讲过，需要把Introduction以及图、表整个串起来后，讲一个能够一下子吸引住审稿人的故事。相对应的，我们不能在这方面“节省”审稿人的时间：有很明显的Bug或者写作缺陷，导致审稿人会“很开心”地迅速找到否决论文的理由。

3. 审稿人的角度

让他觉得“这些内容确实是技术上领先的”、甚至可能是“他自己都没有想到的”等等，那文章就容易被通过了。

最好有一个native speaker 来proof-reading会有帮助

好的文章一般主要看贡献。

执行

15%看写作（会不会把简单的东西包装得很高深）

各位被拒稿的理由都是啥？ - 知乎 (zhihu.com)

亲爱的小刘同学：

你好！

收到你的投稿论文已有两周时间，我和其他2位编辑反复阅读，经过仔细研讨，最终给出了3条审稿意见（请原谅我们说话有点直接）：

意见一：

论文的漏洞比我爷爷的网眼背心上的窟窿还要多！

意见二：

这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。

意见三：

就算回到本科生时期，我都会拒掉这种水平的投稿。

所以，不好意思，你的论文被拒稿了。

然而，小刘同学，你也不必太伤心，因为几乎所有人第一次投稿，都难逃被拒的噩运。

想当年，我第一次投稿时收到的编辑意见，让我伤心了一个多月：

“The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about.”写作和数据的呈现都是如此糟糕，以至于我不得不下班早早回家，然后花时间想想生命的意义到底是什么。

The lack of negative controls. . . . results in the authors being lost in the funhouse. Unfortunately, I do not think they even realize this.缺乏阴性对照……这使得作者像在游乐场迷失了。不幸的是，我认为他们甚至没有意识到这一点。

This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.这篇论文烂到家了。请彻底拒稿，然后封了作者的账号，免得他日后继续投稿。

所以，多受几次被拒的打击，对你的心理素质提升将大有帮助。

不过，我还是要代表期刊所有编辑，向你表示最诚挚的谢意！

因为，你将“第一次”献给了我们期刊。

拒稿意见总结

创新性

内容不够充实

研究意义不大

结果明显不符合事实

不讲逻辑

缺少空格

论文写得很好，实验详尽结果好